在强调纠纷解决方式多元化的当下，调解和判决作为其中两种解决纠纷的方式，区别是存在的，主要体现在以下几个方面。

    首先，从其字面意思来看，调解，顾名思义，可以将其拆分为“调”和“解”两个部分，“调”意味着协调，“解”意味着解决，也就是说通过协调来达到解决纠纷的目的。判决，同样可以拆为“判”和“决”两个部分， 也就是通过“审判”来达到“解决”纠纷的目的。

    第二，从处理纠纷的方式来看，在案件进入审理程序之后，通常由法官居中进行，法官会以双方自愿为前提，在不违反法律法规的禁止性规定，不侵犯他人权益的情形下组织双方进行，只要当事人达成的调解方案不违背法律规定，法院会予以确认并制作调解书，调解的方式通常不拘泥于固定形式，可以在开庭前进行调解，可以在开庭审理过程中进行调解，也可以在判决确定之前进行调解，案件不一定要经过法庭调查、举证质证、法庭辩论以及最后陈述等阶段；而如果是以判决方式来解决的话，要遵守严格的开庭程序，经过法庭调查、举证质证、法庭辩论以及最后陈述等阶段，最终法院依据双方的陈述、提供的证据以及法律的规定，即“以事实为依据、以法律为准绳”进行裁判。

    第三，从调解和判决的生效时间看，调解书经双方签收后即发生法律效力，而判决书的话，一审判决书则是以送达各方当事人且上诉期满之次日为生效时间，如果任何一方当事人提起上诉，一审判决书就不一定生效。

    第四，从能否提起上诉看，调解书不能提起上诉，但是如果有证据证明调解书违背当事人自愿原则或者违反法律的，可以申请再审；而如果对判决书不服，可以依法提起上诉。